Flyttet skjedde tilbake i oktober, men ble kun kunngjort for publikum i dag: Etter åtte år med hosting av tjenesten i Amazons sky, Dropbox tar sine klinkekuler, eller i det minste dataene, og drar hjem. Ironisk nok har Dropbox valgt å bli offentlig med denne endringen måneden etter at Netflix, et annet veldig vellykket skybasert selskap, kunngjorde at det gjorde det stikk motsatte - å legge ned sine egne servere og flytte mye av dataene til Amazons sky.
Merkelig nok gir begge trekk perfekt mening. Netflix valgte å begynne å flytte til Amazon Web Services etter at en stor databasefeil stoppet den fra å sende DVD-er til sine kunder i tre dager. (Selv om det, ironisk nok, ser ut til å holde DVD-virksomheten på sine egne servere.) Netflix er først og fremst et underholdningsselskap som nå også lager sitt eget innhold, for eksempel det veldig populære 'House of Cards'. Å flytte til skyen bidro til å forbedre Netflixs tilgjengelighet til fire ni, ifølge selskapets Blogg . På engelsk betyr dette at folk som søker å streame Netflix-innhold får det 99,99 prosent av tiden, hvis du ikke teller eksterne faktorer som Internett eller strømbrudd.
Lagring kontra lagring
Dropbox er derimot et skybasert lagringsselskap som en halv milliard mennesker (inkludert meg) er avhengige av for å holde dataene trygge og sikre og tilgjengelig fra hvor som helst. Det gjør det til et skybasert lagringsselskap, som på mange måter er hva Amazon også er. Dropbox har forsikret kundene om at det fremdeles er vert for en del av lagringen i Amazons sky, og at de to selskapene vil forbli nære partnere. (Amazon sier som vanlig ikke noe til media.)
Da Dropbox startet, var det nær alene i markedet. Det har forandret seg på stor tid, med behemoter Google og Microsoft - og Amazon - som også tilbyr skybasert lagring til forbrukere og oppstart av Box nipping i hælene til Dropbox. Å kontrollere påliteligheten og kostnadene ved å hoste dataene vil bli oppdragskritiske for Dropbox hvis det ikke allerede er. Og den mest logiske måten å gjøre det på er å kontrollere selve serverne som dataene lever på.
Deretter er det enorme mengden data involvert. Netflix-filmer tar et sted rundt 3 petabyte lagring. (For å pakke hodet rundt enormiteten til en petabyte, vurder at man er nok til å ha 2000 års verdi av digital musikk.) Det er utrolig mye data. Men Dropbox sier at den har 500 petabyte data, mer enn 100 ganger så mye som Netflix gjør. I den slags målestokk går den konvensjonelle visdommen om at hosting av data i skyen er mer effektiv, sikrere og mindre kostbar rett ut av vinduet.
Det er imidlertid en mulig fare for Dropbox: Ved å bygge sin egen skybaserte lagring satser selskapet stort på fremtiden. Analytikere føler kanskje ikke det samme, og noen hevder at selskapets verdivurdering på 10 milliarder dollar er altfor høy. Ved å lage sine egne datasentre viser Dropbox at de planlegger en fremtid der lagringsbehovet holder seg høyt og fortsetter å vokse. Ellers kan det ende opp med mange servere den ikke trenger.
Det var det som skjedde med Zynga, produsent av den veldig populære Farmville. Husk at? Også Zynga flyttet bort fra Amazons sky og brukte 100 millioner dollar på å bygge sine egne datasentre. Da sluttet ting å gå så bra. I mai i fjor kunngjorde den at de flyttet tilbake til Amazon.
