For et tiår siden lanserte Bill Gates og Warren Buffett giveløftet , som de forklarer som 'en forpliktelse fra verdens rikeste individer og familier til å vie størstedelen av sin formue til å gi tilbake.'
I følge det offisielle nettstedet har rundt 210 milliardærer og megamillionærer gitt det såkalte løftet. Dessverre gir mange av disse milliardærene til falske veldedige organisasjoner som beriker seg selv, og alle har hjulpet med å strukturere økonomien slik at de samler rikdom raskere enn de kan gi den bort.
22. mars kompatibilitet med stjernetegn
Bill Gates er et eksempel på dette. Da han ga pant i 2010, hans formue var 53 milliarder dollar . Ti år senere, hans formue er 115 milliarder dollar . Bill Gates er 64 år gammel, så i denne hastigheten vil han være verdt $ 250 milliarder dollar eller mer når han skal ha gitt bort minst halvparten av sin formue.
Det samme med Warren Buffett, bare mye verre. I 2010, hans formue var 39 milliarder dollar ; i dag, hans formue er 82 milliarder dollar . Buffett er 90 år gammel, så hvis han planlegger å gi bort minst halvparten av sin formue, ville han jævla bedre få knekke!
Det er tre grunner til at den såkalte Giving Pledge ikke har gått ut.
1. Mange milliardærer gir bare falske veldedige organisasjoner.
I følge den tiår gamle tenketanken Institutt for politikkstudier :
En økende andel av disse high-end-donasjonene går ikke til organisasjonene som faktisk utfører veldedig arbeid, men til skatteprivilegierte private stiftelser og donorer-rådede midler som bare betaler en liten prosentandel av deres eiendeler for å støtte veldedige organisasjoner. Disse kjøretøyene gir betydelige skattefordeler for givere, men kan da samle de fleste eller alle disse donasjonene i legatene sine, noe som drastisk begrenser hva som er tilgjengelig for ideelle organisasjoner på stedet.
Med andre ord, mange av Giving Pledge-milliardærene gir bare tilbake til seg selv.
Og selv de som gir til ekte veldedighetsorganisasjoner, som Bill Gates, pleier å utlevere det i drypper og trekk og insisterer deretter på å kontrollere hvordan det blir brukt. De blir dermed flaskehalsen for å distribuere pengene sine, og lar dermed rikdommen vokse raskere enn de gir.
2. Milliardærer har fullstendig rigget systemet.
Falske veldedige organisasjoner er bare det ordspråklige isfjellets tips. De er bare en av mange skatteundgåelser som beskytter de ultra-velstående mot å betale sin rettferdige andel av skatten. Donald Trumps føderale skattebetaling på $ 750 er langt fra uvanlig. Selv uten offshore-kontoer og andre ulovlige skatteundgåelser, betaler de fleste milliardærer nesten ingenting i skatt.
Bare for å være klar, betyr milliardærer ikke å betale sin rettferdige andel (mens de nyter alle fordelene ved sivilisasjonen) at du og jeg må gjøre opp slakk med våre egne skatter. Det betyr også at du og jeg er på kroken for å betale ned underskuddet, som allerede var stort og har eksplodert som et resultat av coronavirus.
Med andre ord er Giving Pledge en enorm omfordeling av rikdom fra middelklasse til 0,1 prosent.
hva er den kinesiske dyrekretsen for 1985
3. Giving Pledge motvirker reell økonomisk reform.
Det såkalte Giving Pledge har vært en enorm PR-seier fordi det har tillatt milliardærer å posisjonere seg som superhelter. Men her er tingen: I den grad de er superhelter, er milliardærer mer som Homelander enn Iron Man. Som noen vet hvem som har hengt med dem, er de svært velstående notorisk billig, uhøflig og umoralsk.
Ved å forbedre det offentlige imaget til milliardærklassen, har Giving Pledge gjort det vanskeligere for regjeringer (spesielt den amerikanske regjeringen) å så mye vurdere økonomiske reformer som vil tillate arbeidere og små forretningsmenn en rettferdig andel av de enorme produktivitetsgevinsten til de siste tre tiårene.
Med andre ord, folk, så langt som Giving Pledge er bekymret, har vi i utgangspunktet blitt spilt.
